Actualités

Dans une tribune parue sur le site internet du journal Le Monde le mardi 19 septembre, plusieurs présidents d’universités ont appelé à la mise en place d’une « allocation d’étude pour tous les étudiants », sans pour autant avancer de mesure claire et précise. 

C’est donc par une vieille rengaine socialiste, reprise par les syndicats étudiants de gauche et d’extrême-gauche à l’instar de la FAGE et l’UNEF, que certains présidents d’universités absolument déconnectés pensent pouvoir lutter contre la précarité, bien réelle, des étudiants. 

Tous les poncifs généralement scandés par les militants de gauche en élection étudiante ont été ressortis : il faut « réduire les inégalités » (comme si le problème relevait des inégalités et non de la précarité), les petits boulots des étudiants seraient un frein à la réussite, les étudiants devraient  pouvoir avoir le temps de s’engager dans l’associatif, de partir en Erasmus ou encore de « favoriser le développement d’une économie non lucrative ». 

La réalité des attentes de la jeunesse est toute autre : l’aspiration d’un étudiant est d’abord de pouvoir être correctement orienté vers une formation qui lui offrira un emploi et qui lui permettra de s’épanouir. Pour cela, les universités doivent tout mettre en œuvre pour aider leurs étudiants à trouver facilement et rapidement des stages, des alternances, ou encore des apprentissages. Ce qui n’est malheureusement pour l’heure pas ou trop peu existant. 

Pour y parvenir certains étudiants font le choix de se responsabiliser et de travailler à côté de leurs études. Là où l’on pourrait penser que les universités font le nécessaire pour aider les étudiants qui sont dans cette situation, en aménageant les cours ou les examens, on se rend compte une nouvelle fois que ces dispositifs n’existent pas ou ne sont pas suffisants selon les établissements. 

Pour aider l’ensemble des étudiants, le système de bourse a besoin d’une réforme structurelle, qui ne laisserait pas les jeunes issus de la classe moyenne (les « échelons 0 bis » du CROUS) de côté comme c’est actuellement le cas. Le « ticket resto étudiant » que nous proposons pourrait également aider les étudiants à faire leurs achats de première nécessité.

Le seul exemple concret tiré de cette tribune : les 800 euros par mois donnés à chaque étudiant au Danemark, conditionnés à la réussite aux examens. Ce pays compte 260 000 étudiants.

Problème : en France, les près de 3 millions d’étudiants ne sont pas nécessairement soumis au contrôle d’assiduité, voire jamais selon les filières d’études. 

Une nouvelle boîte de pandore serait ainsi ouverte par l’Etat et tous ceux qui profitent déjà allègrement et de manière indue du système sauront en bénéficier.

Autre signe de la déconnection de ces présidents d’universités : cette propension à proposer de nouveaux milliards à dépenser pour l’Enseignement supérieur (pour qu’un étudiant sur deux échoue en première année de licence) sans proposer davantage d’orientation vers les métiers manuels et les secteurs en tension pour lesquels certains comptent sur une immigration massive !

Par ailleurs, la question du logement n’est pas abordée dans cette tribune. C’est pourtant un aspect essentiel de la problématique de la précarité étudiante et les présidents d’universités peuvent aider les étudiants dans ce domaine : ils peuvent créer et gérer des logements étudiants, ou encore s’organiser avec des bailleurs privés pour créer des partenariats favorables aux étudiants. Dans les faits, les étudiants ne peuvent compter que sur le maigre parc locatif des CROUS.